Awantura o kartkę Baloguna? W Polsce byłoby to niemożliwe!

Kurz już nieco opadł po globalnej awanturze z czerwoną kartką reprezentanta Stanów Zjednoczonych Folarina Baloguna. Reprezentacja Belgii wyeliminowała USA w meczu 1/8 finału, toteż konsekwencje sportowe całego zamieszania na szczęście nie są wielkie. Dzięki temu jednak możemy na spokojnie zastanowić się, co tak naprawdę się stało, co może się stać i czy ten precedens może także mieć wpływ na rozgrywki w Polsce.

CO SIĘ WYDARZYŁO?

Zawodnik amerykańskiej reprezentacji Folarin Balogun został, po interwencji VAR, ukarany bezpośrednią czerwoną kartką w meczu 1/16 finału Mistrzostw Świata miedzy USA a Bośnią i Hercegowiną. Ponadto zawodnik po otrzymaniu kartki nie udał się od razu do szatni, lecz uczestniczył jeszcze w świętowaniu zwycięstwa swojego zespołu na murawie po zakończeniu spotkania.

Zgodnie z regulaminem dyscyplinarnym FIFA bezpośrednia czerwona kartka oznacza automatyczne zawieszenie na kolejny mecz (art. 66 regulaminu dyscyplinarnego FIFA), a po otrzymaniu wykluczenia zawodnik ma być w szatni lub pomieszczeniu kontroli antydopingowej. Następnie może wrócić na trybuny, jeżeli nie ma na sobie sprzętu sportowego i nie zagraża to integralności rozgrywek.

Popularne

Previous

POTWIERDZONE: Klub z Ekstraklasy podjął rozmowy z Karolem Świderskim

„Ja jestem w szoku, jak on się rozwinął”. Niespodziewany powrót do reprezentacji Polski?

Poza zasięgiem Lecha Poznań. Chcą pięć milionów euro

Lech Poznań sfinalizował transfer pomocnika! Wraca do Ekstraklasy

Zbigniew Boniek zaniepokojony sytuacją w klubie z Ekstraklasy. „Boję się, że stoi za tym grupa ludzi”

Niels Frederiksen już za nim tęskni. „Chciałbym, aby nadal był z nami”

To może być nowy trener Widzewa Łódź. Mateusz Borek tak to widzi

Przewaga nad rywalami zwiększona. Tak wygląda ranking UEFA po meczach polskich drużyn

Next

FIFA, analizując sprawę, nałożyła na zawodnika karę pieniężną w wysokości 40 000 USD za jego zachowanie (jak wynika z komunikatu, w połowie za faul a w połowie za powrót na boisko po otrzymaniu czerwonej kartki), zaś w zakresie automatycznej dyskwalifikacji komisja dyscyplinarna FIFA zdecydowała się zastosować art. 27 regulaminu dyscyplinarnego i warunkowo zawiesić karę na okres próby wynoszącą 12 miesięcy. Dzięki temu zawodnik mógł zagrać w meczu 1/8 finału Mistrzostw Świata przeciwko Belgii.

Decyzja była bezprecedensowa. Nie było to anulowanie czerwonej kartki pokazanej błędnie, np. nie temu zawodnikowi, który przewinił, lecz zawieszenie automatycznej kary dyskwalifikacji wynikającej z pokazanej czerwonej kartki. Oczywiście pieprzu i rozgłosu całej sprawie dodała informacja o tym, że w sprawie dyskwalifikacji Baloguna interweniował osobiście prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump.

JAKIE MOGŁY BYĆ KONSEKWENCJE?

Decyzja FIFA wywołała wzburzenie. Wskazywano, że działanie komisji dyscyplinarnej było niezgodna z regulaminem o dotychczasowym trybem postępowania. Prawnicy sportowi w wielu wypowiedziach medialnych podnosili, że sankcje automatyczne powstają z mocy prawa i są jedynie podawane do wiadomości przez FIFA, a tym samym nie mogą być warunkowo zawieszane. W komunikacie prasowym komisja dyscyplinarna FIFA wskazała z kolei , że żaden przepis regulaminu nie zabrania zastosowania przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kar do kar automatycznych i że przedstawiona przez FIFA interpretacja jest uprawniona.

Belgijska federacja piłkarska zaskarżyła decyzję komisji dyscyplinarnej FIFA lecz komisja odwoławcza nie przyjęła apelacji wskazując, że Belgowie nie są stroną postępowania a to toczyło się wyłącznie względem ukaranego zawodnika i jego federacji. W dalszych krokach federacja „Czerwonych Diabłów” rozważała dwie ścieżki postępowania: odwołanie do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu w Lozannie (CAS) lub złożenie protestu dotyczącego zawodów, wskazując, że Folarin Balogun, występując w meczu USA - Belgia, był zawodnikiem nieuprawnionym, zdyskwalifikowanym z mocy prawa domagając się następnie walkowera.

Futbol obronił się jednak na boisku, gdzie Belgia pewnie pokonała Amerykanów, eliminując ich z turnieju. Być może jednak ten wynik sportowy pozbawił nas pasjonującej batalii sądowej. Wkrótce dowiemy się, czy Belgia podjęła dodatkowe środki działania w tym zakresie.

CZY W POLSCE MOŻEMY MIEĆ TAKIE SYTUACJE?

Od razu pojawia się pytanie, czy w Polsce wkrótce możemy także mieć sytuację zawieszenia dyskwalifikacji z bezpośredniej czerwonej kartki. Co ciekawe u nas przedstawiona interpretacja nie miałaby możliwości zaistnieć. Regulamin dyscyplinarny PZPN wprost mówi w art. 63 par. 7, że kara polegająca na automatycznej dyskwalifikacji w wymiarze określonym liczbą meczów, rozpoczyna się od meczu następującego po udzieleniu wykluczenia (czerwonej kartki), nie można od niej wnieść odwołania a takie kary nie mogą być zmniejszone, zawieszone lub darowane.

Polski prawodawca przewidział więc możliwe problemy w interpretacji automatycznych kar i wprost wskazał że nie jest możliwa decyzja organu dyscyplinarnego PZPN, ZPN lub Ekstraklasy SA, która podążałaby interpretacją przepisów przedstawioną przez FIFA. I bardzo dobrze.

***

MATEUSZ STANKIEWICZ, radca prawny
www.stankiewicz-kancelaria.pl
Twitter: @Mat_Stankiewicz