Sąd Najwyższy nie uchylił wyroku w sprawie transferu Lewandowskiego

Sąd Najwyższy nie uchylił wyroku sądu polubownego w sprawie transferu Roberta Lewandowskiego z Lecha Poznań do Borussii Dortmund.

Całą sprawę i wtorkowe orzeczenieSądu Najwyższego bardzo szczegółowo opisał portal Lex.pl.Dotyczyła ona 12-procentowej prowizji dla Lewandowskiego oraz jegoagenta, Cezarego Kucharskiego, z tytułu przenosin reprezentantaPolski do BVB. Przypomnijmy, że niemiecki klub latem 2010 rokuzapłacił za niego Lechowi 4,75 miliona euro.

Wspomnianaprowizja miała pojawić się na koncie menedżera w terminie 14 dnipo dokonaniu wpłaty kwoty transferowej na konto Lecha. Przypłatności w ratach, jemu również przysługiwała takowa zapłata.„Kolejorz” uznał jednak, że Kucharskiemu nie należą się tepieniądze.

Sąd polubowny przy Polskim Związku PiłkiNożnej początkowo przyznał rację agentowi i zasądził trzymiliony złotych wynagrodzenia na jego rzecz. Po odwołaniupoznańskiego klubu orzekł jednak o kwocie trzykrotnie niższej, adokładnie milionie 302 tysiącach złotych. Wszystko z powodu„naruszenia zasad współżycia społecznego określonych w art. 5kc.”.

Wyrok sądu polubownego uznały następnie sądypowszechne, których zdaniem nie została naruszona zasada trwałościumów ani ochrona praw majątkowych.

We wtorek wyrok utrzymałrównież Sąd Najwyższy. Jak zrelacjonował portal Lex.pl, „sędziaKatarzyna Tyczka-Rote stwierdziła, że sąd powszechny nie badamerytorycznie sprawy, lecz aby orzec o słuszności skargi musiporównać własne stanowisko ze stanowiskiem sądu polubownego. (…)Sąd powszechny w Poznaniu ujawnił swój pogląd i uznał, żeobniżenie wynagrodzenia było słuszne. Sąd mógł powołać sięna zasadę współżycia społecznego, aby stwierdzić, że umowa zmenedżerem była nieuczciwa i nielojalna w proporcji dowynagrodzenia zawodnika”.