Rakowowi należał się rzut karny? Ekspert nie ma wątpliwości: to jest faul [WIDEO]

2024-07-21 23:27:48; Aktualizacja: 4 miesiące temu
Rakowowi należał się rzut karny? Ekspert nie ma wątpliwości: to jest faul [WIDEO] Fot. Canal+ Online
Antoni Obrębski
Antoni Obrębski Źródło: Canal+

Były sędzia Adam Lyczmański w magazynie „Liga+ Extra” odniósł się do kontrowersji sędziowskich. W sytuacji z 36. minuty meczu Rakowa Częstochowa z Motorem Lublin dostrzegł błąd arbitra. Zdaniem eksperta Rakowowi należał się rzut karny.

Raków Częstochowa wygrał z Motorem Lublin 2:0 w pierwszej kolejce Ekstraklasy, a decydujące trafienie zdobył Dawid Drachal w 87. minucie. Przez cały mecz Motor miał jednak swoje okazje. 

Być może zespół Marka Papszuna zdołałby wcześniej rozstrzygnąć rywalizację, gdyby w 36. minucie otrzymał rzut karny. Tego sędzia Jarosław Przybył nie podyktował, jednak pojawiły się głosy, że wbiegający w „szesnastkę” Fran Tudor był faulowany przez Mathieu Scaleta. 

- Nie czytam żadnych portali, podpieram się swoją interpretacją i wiedzą, ale tak, zgadzam się z tą tezą. Fran Tudor przyjmuje sobie piłkę ładnie, w sposób czysty na klatkę piersiową. Strąca ją głową, a później jest staranowany przez przeciwnika. Nie dość, że ręką, to jeszcze zahacza go lewą nogą. Nie ma być teraz miękkich karnych, być może sędziowie uznali to za taką sytuację. Natomiast nie popadajmy ze skrajność w skrajność. To nie jest miękka sytuacja - to jest faul, powinien być rzut karny dla Rakowa - ocenił były sędzia piłkarski Adam Lyczmański.