Sędzia popełnił błąd, wyrzucając obrońcę Realu Madryt z boiska?!

Komisja Techniczna Sędziów przeanalizowała kontrowersyjne sytuacje z początku sezonu ligi hiszpańskiej. Omówiono, między innymi, czerwoną kartkę dla Deana Huijsena, którą obejrzał on w starciu z Realem Sociedad.

W sobotę Real Madryt zmierzył się na wyjeździe z Realem Sociedad i była to naprawdę trudna przeprawa dla „Królewskich”, zwłaszcza że w 32. minucie czerwoną kartkę obejrzał Dean Huijsen.

Ta sytuacja wywołała sporo kontrowersji - środkowy obrońca rzeczywiście podciął Mikela Oyarzabala, który wychodził na dogodną pozycję, ale w pobliżu znajdował się jeszcze Eder Militão, więc czerwona kartka wydawała się zbyt surową karą dla 20-latka.

🔴 𝐂𝐙𝐄𝐑𝐖𝐎𝐍𝐀 𝐊𝐀𝐑𝐓𝐊𝐀 𝐃𝐋𝐀 𝐃𝐄𝐀𝐍𝐀 𝐇𝐔𝐈𝐉𝐒𝐄𝐍𝐀! 😱

W 33. minucie obrońca Realu Madryt kończy swój udział w tym spotkaniu. Co myślicie o decyzji arbitra? 🤔 #lazabawa 🇪🇸 pic.twitter.com/45IvuzAP2D

Popularne

Previous

Kamil Jóźwiak wrócił do Ekstraklasy. „Nie jest dobrze. Człapiąca katastrofa”

Afimico Pululu zasiadł do negocjacji. Chcą to zrobić

Jest bez klubu, Ekstraklasa powinna po niego ruszyć? „Potencjał na absolutną gwiazdę”

Jan Urban na meczu, a on zagrał jak z nut. Szykuje się powrót do reprezentacji Polski?!

„Dziwiłem się, że w Wiśle Kraków miał tak mało szans”. Jan Urban pod wrażeniem tego piłkarza

To on będzie nowym trenerem Pogoni Szczecin?!

To prawdopodobnie nowy najlepiej zarabiający piłkarz w Ekstraklasie

Legia Warszawa skontaktowała się z napastnikiem. Kandydat z wyższej półki

Next

— ELEVEN SPORTS PL (@ELEVENSPORTSPL) September 13, 2025

Teraz głos na temat tej sytuacji zabrała Komisja Techniczna Sędziów, która w materiale omawiała kontrowersyjne decyzje arbitrów z pierwszych kolejek ligi hiszpańskiej.

- Kluczową kwestią jest to, że interpretacja obecności i odległości drugiego obrońcy może zmienić karę z żółtej kartki na bezpośrednią czerwoną kartkę. Sędzia pokazuje bezpośrednią czerwoną kartkę, uznając, że doszło do zaprzepaszczenia oczywistej okazji do zdobycia bramki. Akcja ta ma dwa możliwe scenariusze w zależności od drugiego obrońcy Realu Madryt, który odgrywa kluczową rolę w tej akcji. Jeśli uznamy, że mógł on walczyć o piłkę, odpowiednią karą byłaby żółta kartka za obiecujący atak. Jeśli, zgodnie z interpretacją sędziego, odległość uniemożliwiała walkę o piłkę, byłaby to wyraźna szansa na zdobycie bramki, karana wykluczeniem z gry. Te dwa scenariusze pozostają otwarte do interpretacji. Dlatego komisja uważa, że nie zostały spełnione w 100% warunki niezbędne do zastosowania zasady DOGSO i że bardziej odpowiednią karą byłaby żółta kartka - powiedziała rzeczniczka, Marta Frías, której wypowiedź cytuje „Marca”.

- Jeśli chodzi o VAR, warto pamiętać, że w grę wchodzą tylko jasne, oczywiste i oczywiste błędy. Ten ruch mieści się w tym, co nazywamy szarymi strefami, czyli tymi, które dopuszczają więcej niż jedną interpretację. Dlatego decyzja powinna być w rękach sędziego głównego, a VAR postąpił prawidłowo, nie interweniując - dodała Frías.

Real, pomimo gry w osłabieniu, wygrał tamten mecz 2:1. „Królewscy” będą wnioskowali o anulowanie czerwonej kartki Huijsena.