Nie wszystkie zespoły przyjęły z zadowoleniem decyzje podjęte przez Królewskich Holenderski Związek Piłki Nożnej w kwestii skutków wynikających z przedwczesnego zakończenia rozgrywek.
Na chwilę obecną najgłośniej swój sprzeciw wobec ogłoszonych ustaleń wyrażają najbardziej poszkodowane kluby - AZ, FC Utrecht, SC Cambuur i De Graafschap.
Pierwsza z wymienionych drużyn nie potrafi zrozumieć dlaczego Ajax Amsterdam został uprzywilejowany do gry w fazie play-off Ligi Mistrzów lub uzyskania do niej bezpośredniego awansu do fazy grupowej, mimo że w obecnym sezonie przegrał z nimi dwukrotnie bezpośredni pojedynek.
- Od tygodni opracowywaliśmy różne scenariusze, aby zapobiec obecnej sytuacji. Jeden z nich zakładał rozstrzygnięcie kwestii spornych na boisku przy ograniczonej liczbie meczów. Nasze propozycje pozostały jednak bez odpowiedzi. Zawsze postępowaliśmy zgodnie z ustaloną ścieżką, w której solidarność i rekompensata miały duży wpływ na cały proces. Dlatego też jesteśmy głęboko rozczarowani, że w dobie kryzysu musimy wyrazić swój sprzeciw wobec dokonanego podziału biletów na udział holenderskich zespołów w europejskich pucharach - powiedział Robert Eenhoorn, dyrektor generalny AZ.
Swojego sprzeciwu wobec rozdysponowania miejsc w międzynarodowych rozgrywkach nie ukrywa także Utrecht, który miał dużą szansę na wywalczenie udziału w Lidze Europy poprzez zajęcie odpowiedniej pozycji w tabeli Eredivisie lub za sprawą zwycięstwa w Pucharze Holandii, gdzie w wielkim finale czekał na niego Feyenoord.
W tym pierwszym przypadku przedstawiciele klubu zauważają, że mieli jeden zaległy mecz w stosunku do Willem II i, gdyby było im dane odrobić to spotkanie oraz je wygrać, to wówczas przeskoczyliby rywala i znaleźliby się na piątej lokacie, która została uznana przez KNVB za ostatnią uprawniającą do udziału w eliminacjach Ligi Europy.
„Niedopuszczalne jest dla nas to, by Puchar Holandii, w którym nie został rozegrany tylko jeden mecz, był całkowicie ignorowany i nie liczył się podczas rozpatrywania, który klub ma prawo do gry w europejskich pucharach. Możliwość gry w pucharze przyznano Feyenoordowi bez żadnego wyjaśnienia na podstawie tabeli ligowej. FC Utrecht jest tak samo uprawniony do udziału w Lidze Europy, jak Feyenoord, czyli drugi finalista pucharu.
W oparciu o sytuację w tabeli również jesteśmy rozgoryczeni. FC Utrecht jest na szóstej pozycji, ale ma o jeden mecz rozegrany mniej niż piąty Willem II. KNVB nie powiedział ani słowa o tym, że FC Utrecht ma o jedno spotkanie mniej niż Willem II i wyprzedziłby drużynę z Tilburga w tabeli w przypadku odniesienia zwycięstwa. Wówczas mielibyśmy taką samą liczbę punktów, ale znacznie lepszą różnicę bramek, więcej strzelonych bramek i lepszy wynik bezpośrednich starć.
Nie mamy wątpliwości, że Utrecht zasługuje na udział w europejskich pucharach w oparciu o wyniki sportowe w bieżącym sezonie” - czytamy na stronie klubu.
Olbrzymie wątpliwości budzi też głosowanie na temat możliwości przyznawania awansów oraz spadków. Szesnaście klubów opowiedziało się za uznaniem obecnych rezultatów za wiążące w tej kwestii. Dziewięć się sprzeciwiło i taka sama liczba wstrzymała się od głosu.
KNVB uznało dość niespodziewanie, że kluby zachowujące neutralność nie pozwoliły im stanąć po stronie niemal połowy zwolenników (16 z 34) przyznawania awansów i spadków, dlatego zdecydowali się pozostawić obecny kształt dwóch najwyższych klas rozgrywkowych bez zmian.
- Nie głosowaliśmy neutralnie. My w ogóle nie stanęliśmy po żadnej ze stron. Wyraźnie o tym mówiliśmy. Nie zostaliśmy poinformowani nawet, że brak głosowania będzie miał znaczenie przy ustalaniu większości za lub przeciw. Nie podobało nam się to. Podjęliśmy świadomą decyzję, aby nie angażować się w tę dyskusję, podobnie jak jak pozostałe kluby - przyznał Toon Gerbrands, prezes PSV.
- To największa hańba w historii holenderskiego sportu. Zawsze zakładam uczciwość ludzi, którzy kierują różnymi organizacjami, ale to co się tutaj wydarzyło jest niewiarygodne. Będziecie odpowiadać za tę decyzję i żyć z nią przez całe życie - powiedział Henk de Jong, szkoleniowiec SC Cambuur, które plasowało się na pierwszej pozycji w tabeli Keuken Kampioen Divisie.
- To jest dla nas rozczarowująca decyzja. Kompletnie nie potrafimy zrozumieć, jak można rozdzielać miejsca na grę w europejskich pucharach i jednocześnie nie przydzielać awansów i spadków - stwierdził Hans Martijn Ostendorp, dyrektor generalny De Graafschap, które zajmowało z kolei drugie miejsce w Keuken Kampioen Divisie.
Holenderskie media nie mają wątpliwości, że wymienione kluby będą dochodziły swoich racji przed sądami i liczą, że te staną po ich stronie w tym sporze.
![Relacje transferowe na żywo [LINK]](img/ads/relacje.jpg)
