Łukasz Fabiański ponownie w Premier League?! Kibice nie mają wątpliwości
2025-08-23 12:20:12; Aktualizacja: 3 tygodnie temu
Łukasz Fabiański pozostaje w dalszym ciągu na piłkarskim bezrobociu po rozstaniu z West Hamem United. Kibice nie ukrywali rozczarowania podjętą decyzją, a teraz po blamażu z Chelsea (1:5) domagają się ponownego zatrudnienia polskiego bramkarza.
40-latek dał przed paroma miesiącami wyraźnie do zrozumienia, że w dalszym ciągu czuje się na siłach, by uprawiać futbol na profesjonalnym poziomie. Jednocześnie nie narzekał na brak zainteresowania ze strony różnych klubów. Wśród nich znalazła się między innymi Legia Warszawa, ale Łukasz Fabiański grzecznie za nie podziękował, ponieważ priorytetowo traktuje pozostanie na Wyspach Brytyjskich.
Do tej pory nie nastąpił na tym polu żaden oczekiwany przełom. W efekcie doświadczony bramkarz pozostaje na piłkarskim bezrobociu po rozstaniu z West Hamem United, który w fatalnym stylu rozpoczął ligowe zmagania od poniesienia dwóch porażek. Ostatnia z nich miała miejsce w piątkowy wieczór, kiedy to na własnym terenie „Młoty” zostały rozbite przez Chelsea (1:5).
Słabe noty za to spotkanie zebrał nowy numer jeden Mads Hermansen, co spotkało się z natychmiastową krytyką kibiców londyńskiego zespołu, którzy domagają się natychmiastowego powrotu Fabiańskiego, bo uważają go za lepszego fachowca od Duńczyka i jego niedawnego rywala o miejsce w składzie Alphonse'a Areoli.Popularne
„Zwolniliśmy Fabiańskiego, który jest zdecydowanie lepszy od tych dwóch bramkarzy”,
„Fabiański jest wciąż dostępny?,
Ściągnijcie Fabiańskiego z emerytury,
Oddajcie Fabiańskiego, nie żartuję. Jest o wiele lepszy od dwóch klaunów, których zatrudniamy,
Fabiański będzie mógł przejść na emeryturę w przyszłym roku i nadal jest lepszym bramkarzem niż Hermansen i Areola,
Wróć do domu Fabiański i proszę weź ze sobą obrońcę,
Czy Fabiański jest wolnym agentem? Lepszy niż obaj ci klauni,
West Ham mógł przedłużyć kontrakt z Fabiańskim i byłby on ich najlepszym bramkarzem,
West Ham wydał 20 milionów na zakup bramkarza znacznie gorszego od 50-letniego Fabiańskiego, którego zwolnili” - czytamy we wpisach zamieszczony w mediach społecznościowych.
Nie brakuje też takich głosów, które sugerują, że obecność Polaka w bramce niewiele by zmieniła, bo obecna kadra „Młotów” jest po prostu zbyt słaba na odnoszenie oczekiwanych rezultatów w Premier League.
„Fabiański byłby lepszy od każdego z bramkarzy, których mamy w tej chwili, ale po tym, jak graliśmy dziś wieczorem, nie sądzę, żeby zrobił dużą różnicę... byliśmy okropni, Potter musi wziąć na siebie winę za ten występ, ale zarząd musi albo sprzedać klub, albo zainwestować” - napisał jeden z kibiców.
We released Fabianski who is comfortably better than these two keepers 😂😂😂😂
— West Ham News (@WHUFC_News) August 22, 2025
Is Fabianski still available??
— Kris J (@kjohno10) August 22, 2025
Get Fabianski back not even joking he is miles better then the 2 clowns we employ.
— IronsHome (@Irons_Home) August 22, 2025
Fabianski is eligible for his pension next year and is STILL a better keeper than Hermansen and Areola https://t.co/yoi0OlhnmQ
— #KillPotter (@MAVR0PAN0S) August 22, 2025
Come home fabianski and bring a defender with you please
— Ian Taylor (@tayloriw) August 22, 2025
Is Fabianski a free agent ? Better than both of these clowns
— Andrew Wallis ⚒ (@linkylionel) August 22, 2025
West Ham could've extended Fabiański and he would be their best keeper
— Rellaum (@RellaumBallsack) August 22, 2025
West Ham spent 20 million to buy a keeper considerably worse than the 50 year old fabianski they released
— jake (@UtdJake) August 22, 2025
Fabianski was better than any of the goalkeepers we have at the moment but after the way we played Tonight I don't think he would have made much difference...we were awful, Potter must take the blame for this performance but also the board needs to either sell up or invest
— Geoff Hill (@GeoffHill4) August 22, 2025