Sąd Najwyższy nie uchylił wyroku w sprawie transferu Lewandowskiego

Całą sprawę i wtorkowe orzeczenie Sądu Najwyższego bardzo szczegółowo opisał portal Lex.pl. Dotyczyła ona 12-procentowej prowizji dla Lewandowskiego oraz jego agenta, Cezarego Kucharskiego, z tytułu przenosin reprezentanta Polski do BVB. Przypomnijmy, że niemiecki klub latem 2010 roku zapłacił za niego Lechowi 4,75 miliona euro.

Wspomniana prowizja miała pojawić się na koncie menedżera w terminie 14 dni po dokonaniu wpłaty kwoty transferowej na konto Lecha. Przy płatności w ratach, jemu również przysługiwała takowa zapłata. „Kolejorz” uznał jednak, że Kucharskiemu nie należą się te pieniądze.

Sąd polubowny przy Polskim Związku Piłki Nożnej początkowo przyznał rację agentowi i zasądził trzy miliony złotych wynagrodzenia na jego rzecz. Po odwołaniu poznańskiego klubu orzekł jednak o kwocie trzykrotnie niższej, a dokładnie milionie 302 tysiącach złotych. Wszystko z powodu „naruszenia zasad współżycia społecznego określonych w art. 5 kc.”.

Wyrok sądu polubownego uznały następnie sądy powszechne, których zdaniem nie została naruszona zasada trwałości umów ani ochrona praw majątkowych.

We wtorek wyrok utrzymał również Sąd Najwyższy. Jak zrelacjonował portal Lex.pl, „sędzia Katarzyna Tyczka-Rote stwierdziła, że sąd powszechny nie bada merytorycznie sprawy, lecz aby orzec o słuszności skargi musi porównać własne stanowisko ze stanowiskiem sądu polubownego. (…) Sąd powszechny w Poznaniu ujawnił swój pogląd i uznał, że obniżenie wynagrodzenia było słuszne. Sąd mógł powołać się na zasadę współżycia społecznego, aby stwierdzić, że umowa z menedżerem była nieuczciwa i nielojalna w proporcji do wynagrodzenia zawodnika”.